abcd

Korespondent TVN w Moskwie Andrzej Zaucha w niedzielę wieczorem został pobity przez nieznanych sprawców.

Dziennikarza przewieziono do szpitala, gdzie – jak powiedział PAP – lekarze stwierdzili u niego złamaną kość policzkową i wstrząs mózgu.

Zaucha powiedział w TVN24, że pobicie było przypadkowe i nie miało związku z jego pracą.

Do napadu doszło ok. 21.10 czasu moskiewskiego (19.10 czasu polskiego) w pobliżu domu, w którym mieszka, w południowo- zachodniej części stolicy Rosji.

42-letni Zaucha został zaatakowany na przejściu dla pieszych, gdy na zielonym świetle przechodził przez ulicę. Trzej napastnicy wyskoczyli z samochodu, który wcześniej omal nie potrącił korespondenta. Po ataku z powrotem wsiedli do auta i odjechali.

Zaucha powiedział PAP, że czuje się już względnie dobrze, choć prawdopodobnie czeka go operacja i w szpitalu będzie musiał pozostać co najmniej 10 dni.

Milicja prowadzi czynności wyjaśniające w związku z napadem.

PAP

W czwartek rząd amerykański potwierdził, że rakiety zostaną przekazane, chociaż nie podał, kiedy – ma to być przedmiotem rozmów bilateralnych w najbliższych miesiącach, w czasie których mają być także uzgodnione inne szczegóły dotyczące przekazania rakiet.

Pentagon podkreśla, że bateria (licząca 100 rakiet) – która miałaby się znaleźć w Polsce tymczasowo – będzie tam zainstalowana „dla celów szkolenia i ćwiczeń”.

Informacji tych nie potwierdza Ministerstwo Obrony Narodowej. Jak powiedział w piątek PAP rzecznik MON Robert Rochowicz, są to tylko spekulacje mediów. „Obowiązują zapisy zawartej wcześniej umowy, a szczegóły są wciąż uzgadniane pomiędzy stronami polską i amerykańską. Nie potwierdzamy informacji, że rakiety miałyby być zainstalowane jedynie do celów szkoleniowych” – podkreślił.

Jak powiedziało PAP źródło w Departamencie Stanu zastrzegające sobie anonimowość, oznacza to, że rakiety „nie będą operacyjne (operational)”, czyli nie będą wyposażone w pewne systemy komputerowe, niezbędne do wykorzystania bojowego rakiety.

Rzecznik Agencji Obrony Rakietowej przy Pentagonie (MDA) Rick Lehner powiedział PAP – nie komentując sprawy Patriotów – że można to porównać do „strzelania ślepymi nabojami”. „W rakiecie można, na przykład, usunąć zapalnik albo zamienić mechanizm uzbrajający, unieruchamiając ją w ten sposób – rakieta nie może być wtedy odpalona” – powiedział.

Według wspomnianego źródła w Departamencie Stanu w rządzie RP „nie jest to rozumiane” i oczekuje się, że Polska dostanie rakiety „operacyjne”.

Takie rakiety – powiedział informator PAP – Polska będzie mogła otrzymać dopiero, jak je kupi. Koszt jednej baterii rakiet Patriot sięga 3-5 miliardów dolarów.

Pentagon nie wyjaśnił wątpliwości w tej kwestii. Rzeczniczka resortu, Elizabeth Hibner, podkreśliła, że rozmieszczenie baterii Patriotów w Polsce będzie „dla celów szkolenia i ćwiczeń”. Zapytana jednak, czy oznacza to, że rakiety nie będą operacyjne, odpowiedziała przecząco.

Rzecznik wojsk lądowych, którym podlegają baterie Patriotów, major Jimmie E.Cummings, zapytany przez PAP o kwestię przydatności rakiet, które mają być wysłane do Polski, odpowiedział, że „nie może omawiać żadnych spraw operacyjnych dotyczących rozmieszczenia jednostek Patriotów”.

Zaznaczył tylko, że będą one służyć „celom szkolenia i ćwiczeń”, i dodał: „w najbliższych miesiącach zamierzamy osiągnąć porozumienie na temat specyficznych ustaleń, które umożliwią realizację współpracy”, uzgodnionej w porozumieniu polsko- amerykańskim z sierpnia ub. roku.

Według źródła w Departamencie Stanu, polski wiceminister obrony narodowej Stanisław Komorowski w zeszłym roku wyrażał niezadowolenie z oferty USA i miał powiedzieć, że Polska nie chce rakiet, które byłyby „kwiatami doniczkowymi”.

Przeciw zainstalowaniu rakiet Patriot w Polsce protestuje już Rosja – podobnie jak wcześniej przeciw umieszczeniu w Polsce bazy tarczy antyrakietowej.

PAP

Burmistrz przewodniczył węgiersko-polskiemu jury, które rozstrzygnęło konkurs na projekt pomnika. Autorami zwycięskiego projektu są Węgrzy Geza Szeri-Varga i Zoltan Szeri-Varga. Prace na konkurs nadesłało 64 artystów z Polski, Węgier, Niemiec i Norwegii.

W 2008 władze Budapesztu zadecydowały o nadaniu jednemu z parków w III dzielnicy miasta nazwy im. Męczenników Katynia. Pomysł ten zgłosił radny konserwatywnego Fideszu Istvan Tarlos.

Wówczas podjęto też starania o budowę pomnika. Powinien on powstać do wiosny przyszłego roku, kiedy to przypadnie 70. rocznica zbrodni katyńskiej.

Za zaangażowanie w upamiętnienie zbrodni katyńskiej i starania o budowę pomnika burmistrz Demszky i Istvan Tarlos, a także Balazs Bus i Miklos Csomos zostali w zeszłym roku uhonorowani polskimi odznaczeniami państwowymi.

„Przywoływanie pamięci masakry katyńskiej, jednej z największych zbrodni popełnionych przez jeden z reżimów totalitarnych, jest ważne także dla Węgrów” – powiedział w imieniu jury konkursowego burmistrz Budapesztu.

PAP

Złożywszy hołd uczestnikom masowych demonstracji prodemokratycznych w NRD w 1989 roku, czego finałem był upadek muru berlińskiego, Koehler dodał: „Dziękujemy również bojownikom o prawa obywatelskie oraz wszystkim, którzy na Wschodzie występowali na rzecz wolności i praw człowieka; ruchowi wolnościowemu Solidarność w Polsce; Węgrom, którzy latem 1989 roku otworzyli granice; pionierom głasnosti i pieriestrojki w ówczesnym Związku Radzieckim, którzy postawili na pokojową zmianę zamiast na przemoc”.

Jubileuszowe przemówienie ma jeszcze dodatkowy polski aspekt, wiążący się z przedstawionymi w części wstępnej sylwetkami dwojga anonimowych i przez to jakoby typowych mieszkańców Niemiec. W wizji Koehlera są to młody absolwent wyższej uczelni, mający niebawem podjąć swą pierwszą pracę „w mieście, które w chwili jego narodzin znajdowało się niemal nieosiągalne w innej części Niemiec” oraz jego babka, wdowa wojenna, która „niedawno bez problemów po raz pierwszy ponownie pojechała do swego rodzinnego miasta na Śląsku”.

Nawiązując niewątpliwie do dramatycznej sytuacji demograficznej Niemiec prezydent zakończył dialog dwojga swych fikcyjnych bohaterów wypowiedzią babki do bywałego w świecie wnuka: „Ale ty prawie nie masz czasu i sam tak dużo podróżujesz. I właśnie: czy ty w ogóle myślisz już o własnej rodzinie i dzieciach?”

PAP

Wzrost ten jednak oceniono jako „mało znaczący” we Francji, gdzie żyje największa w UE liczba imigrantów i gdzie – jak pisze AFP – bardziej niż kiedyś promocja mniejszości etnicznych jest tematem powracającym do debaty politycznej.

Ponieważ niektóre kraje członkowskie zakazały sporządzania statystyk etnicznych, trudno jest ocenić faktyczną liczbę reprezentantów mniejszości etnicznych wśród 785 eurodeputowanych – pisze francuska agencja, próbując mimo to dokonać krótkiego przeglądu.

Francja ma obecnie w PE 78 deputowanych. Poza trzema posłami z departamentów zamorskich Martyniki i Reunionu (czarnoskórzy lub Metysi), jest obecnie reprezentowana w Strasburgu i Brukseli przez dwóch polityków pochodzących z Maghrebu i jednego Antylczyka – wylicza AFP. Po wyborach 7 czerwca liczba przedstawicieli mniejszości etnicznych z Francji może dojść do sześciu lub siedmiu.

„W porównaniu z poprzednimi wyborami nastąpił wzrost, lecz jest on zbyt nikły, żeby miał jakieś znaczenie” – ocenia Patrick Lozes, prezes Rady Przedstawicielskiej Stowarzyszeń Czarnoskórych Mieszkańców (Cran), zrzeszającej ponad 60 organizacji. Zauważa przy tym, że wielu takich kandydatów figuruje na dalszych miejscach na listach bez szansy na wybranie.

Niemcy dysponują największą liczbą posłów w Strasburgu (99). Jednak w przeciwieństwie do kwestii parytetu wyborczego dla kobiet, sprawa różnorodności etnicznej nie jest przedmiotem debaty w kraju, gdzie przewodniczącym Zielonych jest pochodzący z Turcji Cem Oezdemir.

Partia ta nie wysuwa kandydata obcego pochodzenia. Socjaldemokraci (SPD) wystawiają dwóch na 38.

W Wielkiej Brytanii trzech z 27 konserwatywnych eurodeputowanych to – jak pisze AFP – ewidentnie przedstawiciele mniejszości etnicznych. Tylko jeden przyznaje się do lankijskiego pochodzenia.

W Holandii około 15 kandydatów na 289 pochodzi ze środowiska imigrantów, z czego około 10 kandyduje z ramienia partii Solidara. „Zostali oni wybrani (w partii) z powodu wyznawanych poglądów, a nie z powodu pochodzenia” – powiedziała AFP Margriet Twisterling, przewodnicząca tego ugrupowania obiecująca „otwarte i wielokulturowe” społeczeństwo.

W Belgii niewielka liczba kandydatów o obcym pochodzeniu startuje w wyborach; rzadko jednak na listach zajmują wysokie miejsce.

W Szwecji, gdzie ministrem ds. integracji i wyrównywania różnic jest pochodząca z Burundi Nyamko Sabuni, liczba kandydatów obcego pochodzeniu nie przekracza około 30 na 352 kandydatów.

W Finlandii 8 na 241 kandydatów ma obce pochodzenie. Najbardziej znana jest Palestynka Umaja Abu Hana. Najpewniej jednak żaden z tych kandydatów nie zostanie wybrany.

W Danii na 102 kandydatów 5 ma obce pochodzenie.

PAP

Państwa, gdzie jak dotąd najwięcej osób zachorowało na nową grypę, to Stany Zjednoczone (5764), Meksyk (3892), Kanada (719), Japonia (294), Hiszpania (113) i Wielka Brytania (112). Chorobę tę zdiagnozowano w sumie w 42 państwach.

Większość nowych przypadków wykryto w Stanach Zjednoczonych, Japonii i Chile.

W środę WHO informowała o 10.234 potwierdzonych przypadkach zarażenia wirusem A/H1N1 w 40 krajach, w tym 80 ofiarach śmiertelnych.

Liczby podawane przez WHO są z reguły niższe, niż wynikałoby to z zestawienia informacji o zachorowaniach w poszczególnych krajach, ponieważ WHO sporządza raporty dopiero po otrzymaniu formalnych notyfikacji od rządów.

PAP

Miedwiediew powiedział to na konferencji prasowej na zakończenie dwudniowego szczytu Rosja-UE w Chabarowsku, na Dalekim Wschodzie.

Prezydent Czech Vaclav Klaus w imieniu Unii Europejskiej zapewnił, że program ten, przyjęty z inicjatywy Polski i Szwecji, nie jest skierowany przeciwko komukolwiek, a tym bardziej przeciwko Rosji.

Spotkanie w Chabarowsku nie doprowadziło do przełomu także w innych kluczowych sprawach, w tym w kwestii bezpieczeństwa energetycznego w Europie.

Niemniej rosyjski prezydent oznajmił, że jest zadowolony z przebiegu szczytu. Jego zdaniem, nie ma wątpliwości co do strategicznego charakteru partnerstwa Rosji i UE.

Miedwiediew podkreślił, że satysfakcjonuje go też tempo prac nad nowym porozumieniem o współpracy między Rosją i Unią Europejską.

Klaus, którego kraj w tym półroczu sprawuje przewodnictwo w UE, ze swej strony poinformował, że Unia Europejska także uważa spotkanie za owocne. Według czeskiego prezydenta, szczyt zwiększył wzajemne zrozumienie i stopień zaufania w wielu sprawach.

Prezydent Czech podkreślił także, że UE uważa Rosję za strategicznego partnera.

Klausowi towarzyszyli w Chabarowsku m.in. szef Komisji Europejskiej (KE) Jose Manuel Barroso, koordynator unijnej dyplomacji Javier Solana, komisarz ds. stosunków zewnętrznych Benita Ferrero-Waldner, komisarz ds. energii Andris Piebalgs i komisarz ds. handlu Catherine Ashton.

W skład delegacji rosyjskiej wchodzili m.in. minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow, minister rozwoju gospodarczego Elwira Nabiullina i minister energetyki Siergiej Szmatko.

Mówiąc o Partnerstwie Wschodnim, Miedwiediew zauważył, że Moskwę niepokoi to, iż czynione są próby przekształcenia tego programu w partnerstwo przeciwko Federacji Rosyjskiej. Prezydent podkreślił, że UE nie przekonała Rosji co do korzyści płynących z tego programu.

„Każde partnerstwo jest lepsze od konfliktu, jednak martwi nas, że ze strony niektórych państw podejmowane są próby wykorzystania tej struktury jako partnerstwa przeciwko Rosji” – powiedział.

Miedwiediew zaznaczył, że nie ma na myśli ani kierownictwa UE, ani uczestników szczytu. „Chodzi o inne państwa” – wyjaśnił i dodał: Nie chciałbym, aby to partnerstwo konsolidowało pojedyncze kraje o antyrosyjskim nastawieniu z innymi krajami Europy”.

Z kolei Klaus oświadczył, że PW nie jest skierowane przeciwko komukolwiek, a tym bardziej przeciwko Rosji. „Staraliśmy się przekonać prezydenta Miedwiediewa, że idea Partnerstwa Wschodniego ma pozytywny wymiar, że nie jest to partnerstwo przeciwko komukolwiek, a tym bardziej nie przeciwko Rosji” – powiedział.

„Zapewniam prezydenta Miedwiediewa, że takie jest nasze stanowisko” – dodał czeski prezydent.

Natomiast przewodniczący Barroso podkreślił, że celem tego programu jest zapewnienie dobrobytu i stabilności. „Uważamy, że leży w interesie i Europy, i Rosji, aby była stabilność w krajach, będących sąsiadami Unii Europejskiej i Rosji” – powiedział.

Przedstawiając wyniki spotkania, Miedwiediew wyznał, że odniósł wrażenie, iż Unia Europejska z zainteresowaniem przyjęła jego niedawną propozycję wypracowania nowego dokumentu, który zastąpiłby Kartę Energetyczną.

„Odniosłem wrażenie, że Europejczycy z zainteresowaniem przyjęli tę ideę. Mam nadzieję, że dyskusja będzie kontynuowana. Leży to w interesie Europy” – powiedział prezydent.

Miedwiediew zaznaczył, że Rosja nie będzie uczestniczyła w obecnej Karcie Energetycznej. Jednocześnie zauważył, że „nie należy wyrzucać jej do kosza”.

„Wprost przeciwnie – trzeba ją wykorzystać do utworzenia bardziej efektywnych instrumentów energetycznych, w tym przez przygotowanie nowego porozumienia dotyczącego procedur co do których występuje zgoda, albo opracowanie nowej wersji Karty Energetycznej” – oświadczył.

Szef Komisji Europejskiej potwierdził, że UE jest gotowa do dyskusji na temat nowych inicjatyw dotyczących współpracy w sferze energetycznej. Jednocześnie Barroso podkreślił, że strona unijna nie kwestionuje efektywności obecnego systemu bezpieczeństwa energetycznego w Europie.

„Jesteśmy gotowi do dyskusji na temat propozycji strony rosyjskiej; otwarci na rozmowy, jak poprawić istniejący system. Nie powinniśmy jednak odrzucać tych porozumień, które już obowiązują” – wyjaśnił.

„Jesteśmy wierni tym umowom. Jesteśmy otwarci na omawianie propozycji, jednak powinniśmy raczej opierać się na istniejących porozumieniach, nie kwestionować obecnego systemu bezpieczeństwa energetycznego w Europie” – podkreślił Barroso.

Miedwiediew poinformował też, że jest zaniepokojony sytuacją związaną z dostawami gazu na Ukrainę. Rosyjski prezydent podkreślił, że Rosja ma wątpliwości co do zdolności płatniczej Kijowa.

„Gotowi jesteśmy pomóc państwu ukraińskiemu. Chcielibyśmy jednak, aby znaczną część tej pracy wzięła na siebie Unia Europejska. A także te kraje, które są zainteresowane niezawodnością i bezpieczeństwem współpracy energetycznej” – powiedział.

Ukraina kilka miesięcy temu zwróciła się do Rosji o przyznanie jej kredytu w wysokości 5 mld dolarów na zakup gazu, który przed sezonem grzewczym powinna wtłoczyć do swoich podziemnych magazynów, aby zapewnić stabilność zaopatrzenia kraju w ten surowiec i jego tranzytu do Europy. Jednak Moskwa nie kwapi się z przyznaniem Kijowowi tej pożyczki.

Komentując dyskusję na tematy międzynarodowe, w tym sytuacji w Gruzji, Miedwiediew oświadczył, że nowy układ o bezpieczeństwie w Europie, którego zawarcie proponuje jego kraj, pozwoliłby uniknąć takich kryzysów, jak ten na Kaukazie w 2008 roku.

„Uważamy, że Unia Europejska uczyniła bardzo wiele w czasie kryzysu na Kaukazie w sierpniu ubiegłego roku. Jednak aby móc zapobiegać takim kryzysom, trzeba stworzyć bazę prawną dla działalności antykryzysowej” – oznajmił rosyjski prezydent.

Według niego, bazą taką może być proponowany przez Moskwę układ o bezpieczeństwie europejskim.

PAP

Timakowa przekazała, że problemy bezpieczeństwa energetycznego były jednym z głównych tematów szczytu Rosja-UE w Chabarowsku.

„Europejczycy przyznają, że Karta Energetyczna w jej obecnej postaci nie rozwiązuje postawionych zadań” – oświadczyła Timakowa.

Według kremlowskiej rzeczniczki, „liderzy odwołali się do przykładu tej zimy, związanego z sytuacją na Ukrainie”. „Jest zgoda co do tego, że mechanizmów regulowania takich konfliktów jak dotąd nie znaleziono” – powiedziała.

„Przewodniczący Komisji Europejskiej Jose Manuel Barroso mówi na szczycie o konieczności przeprowadzenia dodatkowych konsultacji. Problem ten gotowi są omawiać w znacznie mniej kategorycznej formie, niż to miało miejsce dotychczas” – oznajmiła Timakowa.

„Odnieśliśmy wrażenie, że gotowi są przedyskutować tę ideę” – dodała.

PAP

„Rakiety Patriot, jeśli zostaną rozmieszczone, będą osłaniać przyszłe prace nad instalacją w Polsce obiektu amerykańskiej strategicznej obrony antyrakietowej z rakietami przechwytującymi” – powiedział anonimowy wojskowy agencji Interfax. „Nie można wykluczyć, że znowu pojawi się kwestia Iskanderów” – dodał.

Zdaniem przedstawiciela Sztabu Generalnego, rozmieszczenie rakiet Patriot w Polsce jest do pewnego stopnia odpowiedzią na sprzeciw Rosji wobec amerykańskiej tarczy.

Prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew zapowiedział w zeszłym roku, że w wypadku ulokowania przez USA elementów tarczy antyrakietowej w Europie Środkowej – radaru w Czechach i 10 rakiet przechwytujących w Polsce – strona rosyjska m.in. rozmieści w enklawie kaliningradzkiej rakiety taktyczne Iskander.

W kwietniu wiceminister spraw zagranicznych Siergiej Riabkow zastrzegł, że „jeśli nie będzie tarczy antyrakietowej, nie będzie Iskanderów”.

Polska poprosiła o rakiety Patriot w związku z rosyjskim sprzeciwem wobec planów tarczy antyrakietowej. Warszawa stoi na stanowisku, że część umowy z USA dotycząca umieszczenia tych rakiet w Polsce ma być zrealizowana niezależnie od tego, czy projekt tarczy, zainicjowany przez prezydenta George’a W. Busha, będzie kontynuowany przez nową administrację Baracka Obamy.

W czwartek polski wiceminister obrony narodowej Stanisław Komorowski powiedział dziennikowi „Financial Times”, że Patrioty, a także około stu żołnierzy USA, trafią do Polski jeszcze przed końcem tego roku.

PAP